Kajuru desiste de exibir entrevista com goleiro Bruno, após polêmica

O jornalista Jorge Kajuru publicou uma nota oficial, onde informa que não irá divulgar uma entrevista realizada com o goleiro Bruno, acusado de envolvimento no assassinato de Elisa Samúdio, em dezembro do ano passado.

Kajuru revelou a existência do material, na semana passada, e recebeu críticas e conselhos dos leitores para que não a divulgasse.

Segundo o site F5, Kajuru realizou a entrevista com a promessa do pagamento de R$ 150 mil ao advogado do goleiro, Ércio Quaresma, caso a entrevista fosse exibida. O jornalista afirma, na nota, que desistiu de divulgar a entrevista, pois não traz nenhuma novidade relevante para o público. O material, cuja posse está com a Band, seria cedido para o apresentador do Brasil Urgente, José Luiz Datena.

Polêmica

A entrevista feita por Jorge Kajuru com o goleiro Bruno, não foi ao ar, mas traz a tona muitas questões éticas. O problema é, qual emissora e jornalísta credível paga, ou promete pagamento por uma entrevista?

O ex-advogado a que o jornalista se refere, Ércio Quaresma exigiu um acordo, no ano passado, para permitir o encontro de Kajuru com Bruno na penitenciária de Contagem, onde o ex-flamenguista está preso.

Quaresma, que assume ser viciado em crack, acabou destituído da defesa pela família do goleiro. No entanto, afirma Kajuru, antes que isso ocorresse ele permitiu sua entrada no presídio.

Em entrevista ao UOL, Quaresma negou que tenha feito qualquer acordo e que a entrevista sequer existe.

Nos últimos meses, a Record também tem tentado obter uma entrevista exclusiva com goleiro Bruno, por meio de seus defensores atuais.

Várias violações éticas permeiam o caso. A primeira e mais grave é o fato da entrevista precisar de pagamento para ser veículada. Qual a credibilidade de um jornalista que paga para ter acesso às fontes?

Segundo, Kajuru é contratado dos canais Esporte Interativo e do SBT. Mas ele, por amizade, preferiu dar a entrevista para Datena. Falta ai o compromisso e o respeito pelas empresas onde ele trabalha. Não seria até o caso de demissão?

Falta ética também ao advogado, que beneficia um jornalista mediante pagamento.

Por fim Kajuru, a "merda" já foi feita. Exibir ou não a entrevista ficou em segundo plano, até porque, segundo as informações, a entrevista não traz novidades. A carreira do polêmico jornalista, que já não era lá de muita credibilidade, perdeu todo e qualquer respeito. Uma pena, afinal ele tem talento.

Mas enfim houve dignidade por parte da imprensa brasileira e a entrevista vai ser ignorada. Assim eu espero.

Fonte: Folha